La Suisse n’est pas une île, mais dépend des importations d’électricité en provenance des pays de l’UE, surtout en hiver. Désormais, ces pays luttent contre leurs propres crises énergétiques. Celles-ci ne sont qu’en partie dues à des événements actuels dans le monde, et elles sont souvent dues à leur propre faute. Dans notre double interview, deux spécialistes expérimentés parlent de l’état actuel de la distribution d’électricité en Suisse, des risques et des problèmes, mais aussi des moyens pour en sortir de cette crise. Ces dernières consistent pour la Suisse, à court et moyen terme, à développer rapidement et massivement les énergies renouvelables et les solutions de stockage correspondantes.
Dans un double interview avec Michael Frank, directeur de l’Association des entreprises électriques suisses (AES), et Andy Heiz, CEO adjoint d’Axpo Holding SA, sur l’état actuel de la distribution d’électricité en Suisse et sur les moyens d’améliorer la sécurité d’approvisionnement.
Michael Frank (AES) : Non, cela ne signifie pas automatiquement qu’il y aura des pannes de courant et de grande ampleur. Si l’on considère le court terme, la guerre en Ukraine a catapulté l’Europe dans une crise énergétique, rendant le risque de pénurie d’électricité réel et élevé cet hiver. A moyen terme, à partir de 2025, les pays de l’UE se favoriseront entre eux lorsqu’il s’agira d’échanges et de commerce transfrontaliers d’électricité. Au moins 70 pour cent des capacités du réseau électrique seront alors mises à la disposition entre eux, pour les importations et les exportations d’électricité. Cela signifie que pour la Suisse, les possibilités d’importation pourraient diminuer. Surtout en hiver, lorsque la Suisse est traditionnellement dépendante des importations d’électricité, la nouvelle réglementation de l’UE devrait se faire sentir. Ce qui est urgent – à savoir un développement rapide et massif des énergies renouvelables – n’en devient que plus urgent.
Andy Heiz (Axpo) : Nous devons distinguer deux horizons temporels différents. A court terme, c’est-à-dire pour l’hiver prochain, les risques ont effectivement augmenté ces derniers mois. Nous avons des centrales nucléaires à l’arrêt en France, un faible niveau de remplissage prévisible des lacs d’accumulation suisses et la guerre en Ukraine. Tout cela fait partie des raisons pour lesquelles il pourrait y avoir des pénuries. Diverses mesures à court terme devraient y contribuer. Parmi elles, la réserve d’eau, dans le cadre de laquelle une partie de l’eau des lacs d’accumulation doit être conservée pour les cas d’urgence. Axpo, le plus grand producteur d’énergie hydraulique de la Suisse, salue cette mesure.
En ce qui concerne le long terme, nous sommes malheureusement depuis un certain temps déjà sur une voie qui risque de nous conduire à une situation de pénurie d’électricité. Ce sera le cas lorsque les centrales nucléaires suisses seront supprimées et que le développement des énergies renouvelables continuera à progresser lentement. La demande d’électricité ne cesse pourtant de progresser et les incertitudes concernant les importations d’électricité en provenance d’autres pays augmentent. Axpo attire depuis longtemps l’attention sur cette problématique et a présenté des formules adéquates. Nous sommes prêts à continuer à apporter notre contribution. Mais la balle est maintenant dans les mains du parlement. Les conditions générales doivent être fixées de manière à rendre les investissements dans les énergies renouvelables plus attractifs et les procédures d’autorisation plus rapides et plus efficaces.
Michael Frank (AES) : Il est vrai que nous sommes de plus en plus efficaces, et c’est une bonne chose. Ainsi, la consommation finale est restée constante ces dernières années. En 2021, elle était de 58,1 térawatts-heures. Mais la consommation d’électricité va inévitablement augmenter au cours des prochaines années. Cela est notamment dû à l’électrification de la mobilité, du chauffage et de l’industrie. C’est une nécessité si la Suisse veut atteindre ses objectifs climatiques : Neutralité CO2 d’ici 2050. Ce besoin supplémentaire en électricité implique un développement massif de la production d’électricité renouvelable. A cela s’ajoute le fait que la production actuelle d’électricité des centrales nucléaires devra en outre être remplacée par des énergies renouvelables au cours des 10 à 15 prochaines années, car les centrales nucléaires seront déconnectées du réseau à ce moment-là.
Andy Heiz (Axpo) : C’est à la fois vrai et faux. Les mesures d’efficacité énergétique sont sans aucun doute importantes et il y a certainement encore beaucoup de potentiel de progression. Mais les besoins vont continuer à augmenter, notamment en raison de la conversion des chauffages et des véhicules à l’électricité et des progrès de la digitalisation. D’un autre côté, la production diminue, notamment en raison de la disparition de l’énergie nucléaire. De plus, l’énergie hydraulique risque de subir des pertes en raison de l’augmentation des réglementations concernant la protection de l’environnement. Chez Axpo, nous estimons que la Suisse devra construire environ 50 térawattheures d’ici 2050. C’est plus que la production actuelle de l’ensemble de l’énergie hydraulique.
Michael Frank (AES) : L’approvisionnement en électricité de la Suisse s’appuie sur une part importante de production propre, mais nous avons également besoin d’échanger de l’énergie avec l’étranger. En hiver notamment, la Suisse est dépendante des importations. La crise énergétique européenne aggrave le problème de l’électricité hivernale, car les possibilités d’importation pourraient diminuer. Ainsi, des pénuries momentanées, ou même une situation de pénurie d’électricité, pourraient se produire dès cet hiver. Différentes mesures ont déjà été prises pour prévenir un manque d’approvisionnement. Il s’agit notamment de la réserve hydroélectrique et de mesures dans le domaine du gaz. A moyen et long terme, il est urgent de développer massivement la production d’électricité à base d’énergies renouvelables, en mettant l’accent sur la production hivernale. Il n’y a plus de temps à perdre : Continuer comme avant n’est pas une option.
Andy Heiz (Axpo) : Il est peu probable que la Suisse puisse couvrir seule tous ses besoins à tout moment – ce serait tout simplement trop cher du point de vue de la vie économique. Les importations d’électricité resteront donc importantes, même si elles ne doivent évidemment pas être trop élevées.
Michael Frank (AES) : Le système électrique ne s’arrête pas aux frontières nationales et les échanges avec les pays voisins peuvent tout à fait permettre d’optimiser le système. Il n’y aura jamais «d’île électrique suisse» et les coûts seraient disproportionnés. L’échange d’énergie avec nos pays voisins est juste et important. Mais une dépendance trop élevée vis-à-vis des importations comporterait des risques, car ces possibilités pourraient diminuer à l’avenir – les pays voisins sont également touchés par la crise énergétique européenne et modifient leur parc de centrales, mot-clé : évolution énergétique. La Suisse a donc tout intérêt à renforcer son indépendance énergétique en augmentant massivement sa propre production – surtout en hiver – grâce au développement des énergies renouvelables.
Andy Heiz (Axpo) : Toute l’Europe est confrontée à la même situation. Partout, la construction doit être rapidement accélérée. Mais nous constatons généralement un rythme plus soutenu à l’étranger, car la politique y a créé une plus grande sécurité de planification pour les investisseurs. En Suisse, les choses doivent aller beaucoup plus vite.
Michael Frank (AES) : La transformation du système énergétique en sources d’énergie renouvelables signifie que le système devient plus volatile et plus décentralisé. L’énergie solaire est produite quand le soleil brille et l’énergie éolienne est disponible quand le vent souffle. La diversification sera la clé : Nous avons besoin de toutes les sources d’énergie renouvelables et surtout de possibilités de stockage de l’énergie ainsi produite afin de pouvoir garantir la sécurité d’approvisionnement pour tous – économie et société – même dans un système d’énergie renouvelable. Pour cela, il faut des mesures tout au long de la chaîne de création de valeur. L’AES définit ces mesures dans sa feuille de route pour la sécurité d’approvisionnement.
Andy Heiz (Axpo) : Il ne sert à rien de jouer un jeu d’une production contre l’autre. Chacun a des avantages et des inconvénients. Il n’existe pas de technologie unique qui résoudra tous les problèmes. Au lieu de cela, tous les types de production doivent contribuer au futur mix électrique. L’année dernière, nous avons présenté une proposition sur ce que pourrait être un approvisionnement en électricité fiable et respectueux du climat : Il faut un mélange de différents types de production, avec l’énergie solaire et l’énergie hydraulique comme vecteurs centraux. S’y ajoutent du vent et de la biomasse. À partir de 2040 environ, des centrales à gaz basées sur du gaz neutre en CO2 pourraient également être utilisées pendant les mois d’hiver. L’hydrogène et d’autres technologies de stockage, comme les batteries, sont en constante évolution et permettront à l’avenir de mieux répartir l’énergie produite sur l’année. Nous menons également des recherches dans ces domaines et développons constamment nos activités. C’est sur ce développement rapide que doit porter notre attention. C’est la seule façon de réussir le tournant énergétique et d’approvisionner les ménages et l’économie en électricité en quantité suffisante et de manière fiable, 24 heures sur 24.
Michael Frank (AES) : Comme mentionné, l’électricité ne s’arrête pas aux frontières nationales. Le réseau de transport suisse est relié au réseau européen en 41 points. Si, en raison d’une situation de pénurie sur le réseau électrique européen, il y a des coupures d’électricité ou de production, cela a également des conséquences pour la Suisse. Même si chaque Etat est lui-même responsable de l’équilibre entre la constitution et la production, le déséquilibre dans un pays influence également les autres pays. Swissgrid, l’exploitant du réseau de transport, observe en permanence la situation et doit réagir rapidement à de telles situations – elle le fait déjà au quotidien.
Andy Heiz (Axpo) : La Suisse n’est pas une île, elle est bien connectée en ce qui concerne les lignes électriques. L’échange régulier et l’intégration de la Suisse dans tous les organes transnationaux sont donc très importants. C’est pourquoi une relation stable avec l’UE est absolument nécessaire – mais nous en sommes encore loin. La pénurie dans les pays voisins pourrait avoir des répercussions très négatives sur l’approvisionnement en Suisse, surtout en hiver.
Michael Frank (AES) : La sécurité d’approvisionnement fonctionne aussi dans un système d’énergies renouvelables. La branche électrique va tout mettre en œuvre pour que l’électricité continue à sortir des prises en Suisse avec cette fiabilité unique. Dans sa fiche de route sur la sécurité d’approvisionnement, l’AES a énuméré plus de 40 mesures globales nécessaires à cet effet. En outre, elle mène une étude scientifique de la branche qui simule le système énergétique global de la Suisse jusqu’en 2050. Avec «Avenir énergétique 2050», l’AES présente, sur la base de cette simulation, différentes voies réalisables vers l’avenir énergétique et climatique de la Suisse, qui garantissent toutes la sécurité d’approvisionnement. Les résultats de l’étude seront disponibles à la fin de cette année.
Andy Heiz (Axpo) : Comme nous l’avons expliqué précédemment, nous avons développé un mix énergétique vraiment durable et respectueux de l’environnement. Grâce à ce mix, il sera possible de garantir la sécurité d’approvisionnement dans le respect de l’environnement, y compris ce que vous appelez la charge de base. Mais je dois répéter que nous n’y parviendrons que si nous adoptons un rythme beaucoup plus élevé pour la mise en œuvre de ce mix énergétique. Et avec ce dernier, associé à des possibilités de stockage intelligentes, nous pourrons continuer à couvrir les besoins énergétiques de la Suisse – j’en suis convaincu.
Michael Frank (AES) : La sortie du nucléaire a été décidée ainsi par le peuple en 2017 et a été récemment confirmée par un sondage représentatif et indépendant de l’AES. L’AES se concentre sur la sécurité d’approvisionnement et est ouverte à la technologie. Une nouvelle génération de centrales nucléaires devrait éliminer les aspects négatifs de l’ancienne génération, notamment en ce qui concerne les déchets radioactifs et le risque de fusion du réacteur. Mais ces solutions n’existent pas encore et ne seraient pas réalisables d’ici 2050, ni sur le plan politique ni sur le plan pratique. Mais des difficultés d’approvisionnement nous menacent déjà bien avant et les besoins en électricité vont augmenter en raison de l’abandon des énergies fossiles. La discussion sur les centrales nucléaires ne nous aide pas à l’horizon du temps. Pour garantir la sécurité de l’approvisionnement, nous devons développer les énergies renouvelables et les solutions de stockage correspondantes. Et cela à un rythme bien plus rapide qu’actuellement. Le temps presse. ◙
Andy Heiz (Axpo) : Je suis très reconnaissant que nous ayons encore des centrales nucléaires en service en Suisse. Elles nous donnent le temps nécessaire pour mettre en œuvre le tournant énergétique. Elles doivent continuer à être utilisées aussi longtemps qu’elles peuvent être exploitées de manière sûre et économique. Il est également très important pour moi que la recherche dans le domaine de l’énergie nucléaire se poursuive dans le monde et en Suisse. On ne sait jamais ce qui se passera dans dix ou quinze ans.
Les nouvelles centrales ne sont toutefois pas une option à court ou moyen terme. Il faudrait environ 20 ans pour qu’elles soient opérationnelles et elles sont interdites par la stratégie énergétique. De plus, une centrale nucléaire de technologie actuelle représente un investissement d’environ 10 milliards de CHF et est soumise à des risques économiques et politiques très élevés avec une durée d’exploitation d’environ 60 ans. Cela n’est pas supportable pour une entreprise comme Axpo, sans garantie des risques par des tiers, c’est-à-dire l’Etat. Il existe des approches intéressantes dans la recherche sur les technologies de nouvelle génération. Mais pour l’instant, elles sont encore à des années de la maturité du marché. Le premier réacteur à sel liquide du monde est en train d’être testé en Chine. Les réacteurs à ondes progressives sont probablement réalisables, mais n’existent actuellement que sur le papier. Par ailleurs, l’environnement en Suisse n’autorisera probablement l’utilisation d’un nouveau type de technologie nucléaire qu’après une longue expérience d’exploitation à l’étranger. Nous devons donc maintenant utiliser le temps à disposition pour progresser dans le maintien de l’énergie hydraulique et le développement des énergies renouvelables. ◙
Encadré d’information d’asphaltsuisse sur l’énergie nucléaire et l’énergie éolienne
Qu’est-ce qu’un réacteur à sel liquide ?
Réserves à l’égard de l’énergie nucléaire
Les réserves à l’égard de l’énergie nucléaire sont souvent élevées par peur des catastrophes. Les gens ont généralement deux scénarios en tête : Ils craignent que le cœur du réacteur fonde avec les barres de combustible ou que des explosions se produisent en raison de la formation de gaz. Dans les deux cas, des matières radioactives peuvent s’échapper dans l’environnement. Une fusion du cœur peut se produire si la réaction en chaîne dans le réacteur devient incontrôlable ou si le cœur du réacteur ne peut plus être refroidi.
Avantages du réacteur à sel liquide
Le risque de fusion du cœur et de formation de gaz n’existe pas dans un réacteur à sel liquide. En effet, le combustible (thorium) n’est pas introduit dans la cuve du réacteur sous forme de barres de combustible solide, mais sous forme liquide, ce qui rend impossible la fusion du cœur, qui est toujours liquide. Le fait que ce type de réacteur fonctionne à la pression atmosphérique normale et non à haute pression présente également des avantages élevés en termes de sécurité.
Une augmentation soudaine et incontrôlée de la puissance, un dégagement de gaz et une explosion en cas de défaillance des systèmes de refroidissement – comme cela s’est produit à Tchernobyl – sont également techniquement et physiquement impossibles dans un réacteur à sel liquide. De plus, il n’y a pas de temps d’arrêt dû au remplacement des barres de combustible : Le combustible neuf peut être rechargé en toute sécurité et en permanence pendant l’exploitation sous forme de thorium initialement non fissile.
Combustible
Le réacteur transforme ensuite de lui-même le thorium en matière fissile au fil du temps. Seule la première mise en route de l’installation nécessite une petite quantité de plutonium ou d’uranium enrichi qui, à la manière d’une veilleuse, assure le démarrage de la réaction de fission. Le thorium est un composant courant et peu coûteux de la croûte terrestre et pourrait fournir de l’électricité à l’humanité pendant plusieurs millénaires.
Mise en œuvre pratique
Le premier réacteur à sel liquide a été mis en service cet été en République de Chine. La technologie y est considérée comme essentielle pour un approvisionnement énergétique décarbonisé. Une installation est également en cours de construction dans le Wyoming américain, un État dit «charbonnier», notamment pour démontrer la sécurité de la production d’énergie sans charbon.
Qu’est-ce qu’un réacteur à filières ?
Les réacteurs à filières n’existent pour l’instant qu’en théorie, mais les physiciens estiment qu’il s’agit d’une technique de réacteur prometteuse. De par leur principe, les réacteurs à filières sont très sûrs et ne nécessitent pratiquement que de l’uranium naturel ordinaire comme combustible, tel qu’on le trouve dans la croûte terrestre ou en solution dans les océans. L’uranium appauvri brûlé dans nos centrales nucléaires actuelles peut également être réutilisé directement comme combustible dans ce type de réacteur, sans enrichissement ni traitement chimique.
Comment cela fonctionne-t-il ?
Dans le réacteur à ondes progressives, une réaction est provoquée au centre d’une cuve remplie de simples pastilles d’uranium, qui transforme en continu l’uranium naturel non fissile en un combustible fissile. Cette zone de réaction sphérique est d’abord petite, puis s’étend de manière sphérique et contrôlée pendant des dizaines d’années. La zone de réaction qui produit de l’énergie ressemble à un anneau, un peu comme lorsqu’on jette une pierre dans un lac : Comme dans l’eau, l’«anneau ondulé» généré devient plus élevé et se propage lentement dans le réservoir d’uranium. La fission nucléaire ne se produit que dans la zone de réaction en forme d’anneau qui s’étend. A l’intérieur, où la réaction a commencé, elle s’arrête, et à l’extérieur, où la réaction ne s’est pas encore propagée, il ne se passe rien non plus.
Quelles sont les performances de cette technologie ?
Cette technologie permet de produire une charge de base continue d’électricité. Une fois mis en marche, il n’est pas possible de modifier la puissance du réacteur à ondes progressives : La réaction se déroule lentement, de manière contrôlée, prévisible et sûre. Une fois que le réacteur est rempli d’uranium naturel et que la première réaction a démarré, un tel réacteur produit de l’énergie en continu pendant environ 60 ans. Ce n’est qu’au bout de ces 60 ans que la zone de réaction atteint la partie externe de l’uranium. La réaction s’arrête, l’uranium est (dans un premier temps) consommé. Mais il est loin d’être sans valeur comme il contient encore des matériaux pouvant fournir de l’énergie, cet uranium usé peut – pour simplifier – être réutilisé frais et bien mélangé, sans aucun traitement chimique ou autre, ni même enrichissement, dans le même réacteur. Celui-ci produit alors moins d’énergie et pendant une période plus courte, mais le réacteur peut encore produire des quantités d’énergie significatives pendant des dizaines d’années avec son propre combustible d’origine.
Ressources en uranium dans le monde
Rien qu’avec les quantités d’uranium «usagé» actuellement stockées dans toutes les centrales nucléaires du monde, qui pourraient être directement réutilisées dans des réacteurs à ondes progressives, l’humanité entière pourrait être approvisionnée en électricité pendant près de 1000 ans. Les géologues estiment en outre que les océans du monde contiennent environ 4,5 milliards de tonnes d’uranium dissous dans l’eau de mer, qui n’y remplit aucune fonction dans l’écosystème. Avec cet uranium, les besoins énergétiques actuels de l’humanité pourraient être couverts pendant environ un million d’années.
Inconvénient
A court terme, cette technologie ne résout aucun problème ; des réacteurs de ce type n’ont encore jamais été construits. Il faudra donc attendre des dizaines d’années avant qu’ils puissent être réalisés et qu’il soit possible de déterminer s’ils sont aussi sûrs et faciles à gérer et s’ils fonctionnent aussi efficacement que la théorie le prétend.
De plus, de telles installations impliquent des investissements considérables – et les entreprises ne s’y engagent que si elles ont la garantie que les réacteurs pourront être exploités pendant une durée suffisante et de manière économiquement raisonnable. A long terme, ces technologies pourraient toutefois contribuer à couvrir les besoins en électricité de manière fiable et sûre pour des siècles et des millénaires.
L’énergie éolienne – une véritable alternative ?
L’énergie éolienne – une véritable alternative ?
L’énergie éolienne est considérée comme une opportunité élevée pour une «transition énergétique», en particulier en Allemagne. Elle devrait y être le principal fournisseur d’énergie dans l’avenir. Mais que peut réellement apporter l’énergie éolienne ?
Les données suivantes se réfèrent à une éolienne moyenne de type ENERCON 2000 d’une puissance nominale de 1,8 mégawatt, mais s’appliquent également à d’autres éoliennes.
Une telle éolienne ne produit effectivement de l’électricité pour le réseau électrique qu’à partir du moment où elle atteint 50 % (900 kilowatts) de cette puissance nominale. Les petites quantités d’électricité fluctuantes situées en dessous ne sont généralement pas injectées dans le réseau, car elles peuvent entraîner des problèmes de contrôle du réseau.
Quelles sont les vitesses de vent nécessaires ?
Inférieur à 2 m/s : L’éolienne ne peut pas tourner par ses propres moyens à cette vitesse de vent.
De 2 m/s à 5 m/s : L’éolienne peut tourner lentement, mais elle ne produit pas d’électricité pour le réseau électrique.
6 m/s : A 6 m/s, l’éolienne ne produit qu’environ 260 kilowatts – c’est moins que ce que produisent de nombreux moteurs diesel, même dans les voitures de tourisme.
8 m/s : 50 % de la puissance nominale est atteinte
À 8 m/s, l’éolienne atteint déjà 900 kilowatts, soit 50 % de sa puissance nominale. Elle produit maintenant de l’électricité pour le réseau électrique.
12 m/s : La puissance nominale est atteinte À environ 12 m/s, l’éolienne atteint déjà sa puissance nominale de 1,8 mégawatt. L’éolienne ne peut pas en faire plus, même si le vent atteignait des vitesses encore plus élevées.
22 m/s à 24 m/s : Découplage. Si la vitesse du vent dépasse des valeurs de 22 m/s à 24 m/s, selon l’éolienne, la charge sur les composants internes devient si élevée que l’éolienne est découplée et ne produit plus d’électricité.
Comment se présentent les vitesses de vent en Suisse ?
Selon l’«Atlas éolien», les vitesses moyennes du vent en Suisse sur une année – à 125 mètres au-dessus du sol et sur 99 % de la surface du pays – sont généralement nettement inférieures à 5,5 m/s.
Cela signifie qu’en règle générale, l’éolienne tourne un peu la plupart des jours, mais qu’elle ne produit que rarement de l’électricité utile. Chaque jour, elle s’altère cependant. L’ensemble des «avantages verts» doit également être remis en question – une éolienne moyenne nécessite à elle seule 170 tonnes d’acier, qui est produit à partir de 220 tonnes de minerai de fer à l’aide de 170 tonnes de coke. Au cours de sa durée de vie, une éolienne normale ne produit généralement même pas l’énergie nécessaire à l’extraction ou à la production des matériaux dont elle a besoin et à la construction de l’éolienne.
A cela s’ajoute le problème des déchets, par exemple pour les pales de rotor. Celles-ci sont composées de matériaux non recyclables : après leur utilisation, elles sont aujourd’hui enterrées en tant que déchets spéciaux dans des zones de stockage spécialement expérimentées.
Quand une éolienne produit-elle réellement de l’électricité ?
Pour notre pays voisin, l’Allemagne, la valeur sur 10 ans indique que le vent ne souffle dans la fenêtre utile entre 8 m/s et 22 m/s que pendant environ 58 jours par an et que l’électricité ne peut donc être produite par l’énergie éolienne sur terre que ces jours-là. Les 307 jours restants de l’année, les éoliennes sont inutiles et exposées à l’usure. Elles ne sont donc pas adaptées à une production quotidienne de charge de base si elles ne sont pas couplées à une technologie de stockage judicieuse.
Si l’on voulait produire l’électricité nécessaire à une nation industrielle moderne en utilisant l’énergie éolienne comme principal fournisseur d’énergie, il faudrait en pratique installer une éolienne dans chaque champ libre, dans les forêts et sur chaque montagne, afin que les 20 % de jours de vent produisent l’énergie nécessaire pour les 80 % de jours restants où le vent n’est pas exploitable
Mais cela nécessiterait également un couplage avec une méthode appropriée de stockage, de transport et de distribution de l’énergie stockée.
Une méthode de stockage possible serait de transformer l’électricité produite à partir d’énergies renouvelables en hydrogène. Mais il faudrait alors encore plus d’éoliennes, car le stockage, c’est-à-dire la production d’hydrogène, ainsi que la reconversion en électricité consomment des quantités élevées d’énergie qui doivent être comptabilisées comme pertes. Or, un kilogramme d’hydrogène liquide ne contient que 35% de l’énergie d’un kilogramme de gaz naturel liquide. Vous trouverez des informations passionnantes et compréhensibles sur ce sujet dans la série de vidéos «Nachgerechnet» (calculé) du célèbre physicien Dr. Hans Hofmann-Reinecke sur YouTube, par exemple ici, sur le thème de l’énergie éolienne : (Lien vers la vidéo)
Michael Frank
Directeur de l’Association des entreprises électriques suisses (AES)
Michael Frank (59 ans) est directeur de l’Association des entreprises électriques suisses (AES) depuis 2011. Il est avocat et dispose d’une grande expérience professionnelle dans le secteur de l’électricité et sur les marchés de libéralisation. En dernier lieu, Michael Frank était responsable du Regulatory Management chez Axpo AG. Auparavant, il a travaillé pendant plusieurs années comme responsable des affaires réglementaires chez Swisscom Fixnet SA et comme collaborateur scientifique à l’Office fédéral de la communication.
Andy Heiz
Andy Heiz, responsable du secteur d’activité Génération & Distribution et CEO d’Axpo Holding AG
Andy Heiz, ingénieur électricien diplômé EPF et MBA INSEAD, est responsable du secteur d’activité Génération & Distribution depuis novembre 2014 et CEO adjoint ainsi que membre de l’Executive Board d’Axpo Holding AG depuis le 1er octobre 2019. De 2007 à septembre 2014, il a travaillé chez ABB, d’abord comme Head Corporate Strategy, puis à partir de 2011 comme Head of Product Group Renewables. Auparavant, il a occupé différentes fonctions de management (en dernier lieu comme Associate Principal) chez McKinsey & Compagnie aux Etats-Unis ainsi que chez ABB Alstom Power en Malaisie et ABB Power Génération en Suisse. Andy Heiz est membre des conseils d’administration suivants : Axpo Power AG, centrale nucléaire Leibstadt AG (président), centrale nucléaire Gösgen AG (vice-président) ; il est également membre de la commission du Fonds de désaffectation et de gestion des déchets radioactifs pour les installations nucléaires.